Op bovenstaand
aandeel
aandeel zien we een aantal
belangrijke zaken terug, namelijk het maatschappelijk kapitaal van fl 500.000 en de nominale waarde van fl 500. Ook het
volgnummer ontbreekt niet.
We maken bij aandelen onderscheid
in fysieke en girale aandelen. In de praktijk wordt er
tegenwoordig vrijwel uitsluitend met girale fondsen
gewerkt, maar het is vaak wel mogelijk om over te
gaan tot uitlevering.
Dan ontvangt u de
echte waardepapieren, ook wel fysieke stukken genaamd.
Nog even samengevat:
Een belangrijk aspect van aandelen is dat ze risicodragend zijn. We zijn mede-eigenaar, dus als het bedrijf ten onder gaat, bijvoorbeeld bij een faillissement
aandeel
aandeel niets meer waard zijn. Het risico is dus het verlies van waarde van het aandeel. We lopen geen juridische risico's als mede-eigenaar, omdat
bij een vennootschap die aandelen uitgeeft altijd de bestuurders verantwoordelijk zijn voor de genomen beslissingen en het beleid. We lopen als
bezitter van aandelen geen risico dat we
bij faillissement geld bij moeten betalen om schulden te vereffenen. Overigens zei oud-ABN topman er Kalff daar bij de
commissie de Wit het volgende over: Ze (de aandeelhouders) zijn eigenaar van de aandelen. Het is aan het management om aan evenwichtige belangenverdeling te doen. Hij was van mening dat de macht te veel doorgeschoten naar de aandeelhouders.
Het selecteren en analyseren van aandelen
Het selecteren van aandelen is een vak apart. Erger nog, het is feitelijk onmogelijk. Er bestaat geen enkele wetenschappelijk bewezen aanpak die meer succes garandeert dan het opgooien van een muntstuk en te kopen bij kop en te verkopen bij munt.
Aangezien bewezen is dat het voorspellen van koersen volkomen zinloos is, heeft een adviseur van een bank etc daarin dus weinig toegevoegde waarde al zullen alleen de oprechte dat toe durven geven.
Maar wat dan wel? Een prima aanpak is de zogenaamde halterstrategie die u elders in deze kennisbank wel beschreven vindt. Want als we ervan uitgaan dat aandelen onvoorspelbaar zijn, en we willen er wel het mogelijke rendement van, dan zullen we ons goed in moeten dekken. We zullen onze portefeuille dus moeten beveiligen.
Gelukkig zijn er meerdere prima manieren om dat te doen. En op dat punt kan een beleggingsadviseur nuttig zijn.
Om nog een misverstand te noemen: Beleggingsfondsen zijn in geen enkel opzicht veiliger dan aandelen. Het enige voordeel is, dat ze voor wat spreiding zorgen, maar elke portefeuille die uit minimaal 10 verschillende fondsen bestaat is wiskundig bewijsbaar even veilig.
Aandeel versus obligatie
Een essentieel verschil met obligaties (die net als aandelen
gebruikt worden om kapitaal voor een organisatie te verzamelen, is dat bij aandelen
het kapitaal nooit door de onderneming zelf terug betaald zal worden zoals bij een obligatie maar
dat ze uitsluitend aan andere beleggers verkocht kunnen worden via de beurs.
Aandelen spreken voor beleggers veel meer aan dan obligaties. Sommige aandeelhouders ontwikkelen een speciale
aandeel
aandeel dat soms op een manier wordt verdedigd die doet denken aan religieuze
discussies waar niemand het gelijk kan halen.
aandeel
aandeel wordt nauwelijks door rationeel gedrag maar voornamelijk
door dit soort sentimenten bepaald. Je hoort dan ook wel eens beleggers het feit dat men een
aandeel
aandeel
aandeel heeft zoveel geld voor mij verdiend".
Alsof het een zelfstand denkend wezen is geworden.
Het Kwaliteitsaandeel mag onbeperkt duur zijn
De discussie kan nog hoger oplopen als we het gaan hebben over kwaliteitsaandelen. Volgens
sommigen de aandelen die niet kunnen verliezen, hoewel velen deze mening ten tijde van de
kredietcrisis in 2008/2009 toch wel drastisch hebben moeten herzien. Het probleem is meer
filosofisch van aard. Immers, als kwaliteitsaandelen zouden bestaan zou elke belegger deze
willen hebben.
De aandelen van de tweede garnituur zouden wegzakken naar een peilloze diepte,
terwijl de koersen van de kwaliteitsaandelen bij gebrek aan aanbod -niemand wil ze kwijt-
tot in het oneindige door zouden moeten blijven stijgen. Toch kunnen we altijd net zoveel van
deze kwaliteitsaandelen kopen als we maar willen.
Kennelijk is er toch altijd aanbod. Er zijn
altijd partijen in de markt die deze goudmijn toch kwijt willen.
Kennelijk beschouwen zij
deze aandelen toch niet echt als kwaliteitsaandelen.
aandeel
aandeel altijd terugkomt".
Mensen die deze stelling aanhangen moeten altijd even met een grafiek van de Japanse effectenbeurs
geconfronteerd worden. Want de Japanse aandeelhouders wachten inmiddels al een jaar of 30 op het
uitkomen van deze wijsheid, waarbij vele aandelen nog steeds op 25% van hun waarde uit die
tijd staan.
Koersvorming van een aandeel
Dan is er nog het verschil tussen koeren en werkelijke waarde. Dat laat zich het beste demonstreren aan de
hand van een voorbeeldje.
Stel u heeft een bedrijfje, en besluit hier een vennootschap van te maken. Het bedrijf is
1 miljoen waard en u geeft 1000 aandelen met een koers van 1000 euro uit. Deze koers weerspiegelt
aandeel
aandeel heeft. Nu komen er meer mensen die ook wel aandelen in uw
bedrijf willen hebben. Er zijn echter geen nieuwe aandelen meer beschikbaar. En daarom gaat
men proberen andere aandeelhouders te verleiden om hun aandelen te verkopen. En dat doet die
aandeelhouder alleen als hij winst kan maken. Voor 1100 euro is hij bereid aan u te verkopen.
aandeel
aandeel op een
beurs wordt verhandeld) 1100 euro.
Het bedrijf is nu theoretisch 1000 x 1100 euro waard geworden.
We zeggen wel dat beurswaarde nu 1.100.000 euro is. Je kunt ook stellen dat als het bedrijf
aandeel
aandeel 100 euro lucht zit omdat men meer betaalt
dan het bedrijf waard is.
Dit kan tot waanzinnige situaties leiden. Bijvoorbeeld het bedrijf Baan steeg in de jaren '90
aandeel
aandeel Baan tot 300 x de werkelijke waarde opliep. Waarbij we er
maar even aan voorbij gaan dat deze werkelijke waarde ook al geflatteerd was. De enige rechtvaardiging
voor aankopen is dan gelegen in de hoop dat je iemand zult vinden die zo gek is om nog meer voor te willen betalen.
aandeel
aandeel Baan dan ook
dalen tot enkele procenten van het hoogste punt. Pech? Nee, hier was nu een uitzonderlijk voorbeeld van iets in de aandelenwereld wat nu eens wel te voorspellen was.