appreciate

Koersstijging van de ene munt ten opzichte van de andere munt. Indien de appreciatie te sterk wordt, leidt dit bij vaste wisselkoersen tot de noodzaak van revaluatie. Het tegenovergestelde van appreciatie is depreciatie.

Het begrip appreciatie wordt overigens ook wel in de aandelenwereld gebruikt voor een waardevermindering.

Een constante inkomstenstroom met opties

De optiehandel is tegenwoordig van een dusdanig belang dat we er ook bij een begrip als appreciate# eigenlijk niet omheen kunnen. We vinden niet alleen de speculanten, die hopen met hun opties een snelle, en relatief grote winst te maken, maar ook de oerconservatieve beleggers en die hun risico tot een absoluut minumum wensen te beperken. Er gaat een hoop kapitaal door de handen van de mensen op de optiebeurs.

voor veel beleggers zijn opties het einde . Niet alleen in figuratieve zin maar ook omdat het geld er snel doorheen is. Dat komt omdat veel nieuwe optiebeleggers vinden dat ze risico zo veel mogelijk moeten vermijden, en daarom kiezen voor een goedkope optie. wat deze beleggers maar niet in willen zien is dat er in de optiemarkten niet zoiets als duur of goedkoop te vinden is. Als je ergens niet veel voor hoeft te betalen is het gewoon niet meer waard.

En dan is er de groep optiebeleggers die met een uitgekiende strategie met grote regelmaat kleine bedragen uit de markt halen. Voor deze groep, die regelmatige inkomsten met relatief weinig risico is de "condor" optieconstructie buitengewoon geschikt en hier vindt u alle informatie die nodig is om uw speculatieve optieconstructies met groot risico om te zetten naar een constante inkomstenstroom met een laag risico.

De naam condor, een roofvogel uit het Andes-gebergte in Zuid-Amerika komt voort uit de vorm van het winst/verlies diagram van deze optieconstructie.

Pennystocks, lekkernij voor de kenners

Er zijn eigenlijk 2 soorten beleggers, namelijk de groep die de grote voordelen van een pennystockportfolio zien, en een groep die daar helemaal niets van moet hebben. De laatste groep zal het gaan hebben over de grote risico's, fondsen die niemand hebben wil etc. En hier liggen wijze woorden. Juist het feit dat niemand deze fondsen in bezit wil hebben zorgt er voor dat ze goedkoop zijn.

Zodra iemand ze ontdekt en vooral als ze door een goeroe aanbevolen gaan worden, dan kunnen dit soort pennystocks rustig 1000% per jaar maken. Er zijn wel ergere voorbeelden van een absurde stijging bekend. En over het feit dat je relatief goedkoop een prachtig gespreide portefeuille op kunt bouwen hoor je de echte kenners in het algemeen ook niet. En uw bank? Die verdiept zich niet in fondsen die niemand hebben wil en zal aanschaf dan ook gemakshalve afraden.

Bent u iemand die graag zelf een mening vormt, klik dan hier. Deze engelstalige publicatie vertelt u alles over de boeiende wereld van de pennystocks.

Waarom handelen (trading) in plaats van beleggen

Een belegger richt zich in het algemeen op de wat langere termijn. Sommige beleggers gaan daar zelfs voor de zeer lange termijn van tien jaar of meer. Een trader gaat er van uit dat hij een {eenmaal ingenomen|} positie maar kort aanhoudt, vaak zelfs nog dezelfde dag.

Waar een belegger er naar streeft om een uitgelanceerde portefeuille op te bouwen met een goede spreiding etc, streeft de korte termijn handelaar naar zodanig opgebouwde posities dat niet alleen het risico verantwoord is, maar dat hij ook zijn zo enorm belangrijke moneymanagement op orde heeft, wat uiteindelijk de omvang van zijn posities bepaalt zonder dat zijn trading gevaar loopt.

Traders maken voornamelijk gebruik van technische analyse. Een fundamentele aanpak komt wel voor maar is zeker niet gebruikelijk.

Je moet wel erg in je trading-aanpak geloven als je zoals deze trader bijbetalen wil als iemand je product niet goed vindt. Klik nu hier om het zelf uit te proberen. U hebt niets te verliezen.

Beleggen is voor specialisten.

Wat doet u als u in de schoenen van een beleggingsanalist met een heel dik salaris zou staan? Zou u tegen uw klanten zeggen dat uw vak eigenlijk niet echt iets voorstelt, en dat u, als u uw werk erg goed doet in 50% van de gevallen goed zit met uw adviezenen in 50% van de gevallen fout? Ik zou het niet doen, en u waarschijnlijk ook niet.

Ondermeer dat verschijnsel zorgt ervoor dat er nodeloos moeilijk wordt gedaan over beleggen. Er hangt een stuk mystiek omheen, dat velen maar al te graag in stand houden. Net als bij webbouwers, it-specialisten en politici. Dat er bij een beetje planmatige aanpak, zoals ook op deze site wel beschreven, eigenlijk niet eens echt veel risico wordt gelopen zeker als je veel bijleert zoals over appreciate#, en dat er optieconstructies bestaan die nauwelijks risico maar wel opbrengsten kennen, daar heeft men het niet over.

Kortom, dat moeilijke beleggen is in de meeste gevallen een luchtballon. En aan mensen de speldenprikken uitdelen, zoals sommige onafhankelijke adviseurs en websites doen heeft men al helemaal geen boodschap. Spelden en ballonnen met hete lucht gaan nu eenmaal niet samen.