asymmetrische informatie

We spreken van asymmetrische informatie als er bij een van de partijen op een markt sprake is van onvolledige informatie. De ene partij weet dus meer dan de ander. Zulke situaties bestaan bij ziektekostenverzekeringen, bij loononderhandeling, op financiële markten en ook bij het kopen van een tweedehands auto. De belangstelling voor asymmetrische informatie heeft recent een impuls gekregen toen in 2001 drie Nobelprijswinnaars voor economie economie economie economie bekroond werden voor hun werk op dit gebied.

Op de aandelenmarkten komt het verschijnsel eigenlijk permanent voor.

Opties verhandelen als een bookmaker

U weet hoe een bookmaker werkt? Hij neemt weddenschappen op van alles en nog wat aan, en betaalt uit als u de weddenschap wint. Een aardige man dus. Hij kan dat doen omdat hij in de meeste gevallen wint omdat veel gokkers inzetten op een onwaarschijnlijke kans die echter wel een hoge uitkering kent. Uiteindelijk verdienen bookmakers gewoon veel geld.

Veel optiebeleggers zijn ook gewoon gokkers. Ze kopen opties in de hoop dat in de altijd te korte looptijd van optie optie deze een spectaculaire stijging (bij een call) of daling zal laten zien (in het geval van een put) optie optie altijd te koop moet zijn zijn er de professionals die als tegenpartij fungeren in dit wedcircuit dat optiebeurs heet.

Maar er zijn ook vele beleggers die aan de kant van de bookmaker gaan zitten, en met een optieconstructie als bijvoorbeeld de "condor" of "iron condor" gestaag de premies van de gokkende beleggers binnenhalen. Meer weten over een fascinerende manier om geld te verdienen? KLik dan hier.

Warren Buffett over risicoanalyse en beleggen

"When investing, we view ourselves as business analysts, not as market analysts, not as macroeconomic analysts, and not even as security analysts."

Buffett gaat uit van het feit dat wanneer je een besluit genomen hebt, je er niet meer op terug moet gaan komen.

Dat het niet mee zou vallen om de regels van Buffett, hoe simpel ze in wezen ook zin in een computerprogramma te stoppen was wel bekend, maar er zijn nu toch mensen in geslaagd.

Als u er van uit gaat dat deze aanpak en dus deze software wel iets voor u kan zijn, klik dan hier en u kunt Buffetts aanpak uitproberen. Met de nadruk op proberen want er is een niet-goed-geld-terug regeling.

Waarom u pennystocks toch eens moet overwegen.

pennystocks hebben enkele grote voordelen: 1. Kleine koersstijgingen zorgen voor grote relatieve winsten
2. Het opbouwen van een goed gespreid portfolio is relatief eenvoudig te bewerkstelligen.
3. Gaat een pennystock onderuit, dan bent u nooit een absoluut groot bedrag kwijt, en de rest van de pennystocks zal de portefeuille beslist op peil houden.

Bij voldoende spreiding is het voldoende als alle fondsen (uitgaande van 10 fondsen in uw portefeuille zijn) in uw portefeuille 11% stijgen, op het moment dat er een fonds wegvalt. 11% is bij de goedkope pennystocks meestal niet meer dan enkele stuivers.

pennystocks moet u dus nooit alleen, dwz als los fonds in een andere portefeuille kopen. Ze horen met een groep in een aparte portefeuille. En dan komen risico en rendement pas goed tot hun recht. Hoe u het beste kunt starten met deze interessante effecten leest u hier.

Is voorspelling van de effectenbeurs mogelijk?

De vraag of je de beurs kunt voorspellen houdt beleggers uit de gehele wereld zolang de effectenmarkt bestaat al bezig en bij asymmetrische informatie kunnen we er ook niet omheen. Het antwoord is gelukkig simpel namelijk: Ja en Nee.

"Ja" als we het hebben over een periode tot hooguit 2 weken. Middels technische analyse kunnen we het korte termijn sentiment zichtbaar maken. En het sentiment bepaalt de richting van de beurs. Niet omgekeerd wat sommigen wel denken, dus dat het sentiment slecht is omdat de beurs daalt. nee, oorzaak en gevolg zijn hier heel duidelijk. Op deze korte termijn kunnen we handelen met bijvoorbeeld opties.

"Nee" vinden we bij een termijn die langer dan 14 dagen weg ligt. Voorspellen na die tijd is niet mogelijk. Dat analisten het toch doen is omdat hun baas en hun klanten verwachten dat ze een mening hebben. Daar worden ze voor betaald.zet eens tien analisten in een kamertje, vraag de verwachting over een fonds en wat je moet doen. U krijgt 3 keer kopen, 3 keer verkopen en 4 keer een houden advies. Gelukkig maar, anders kon de beurs de deuren wel sluiten.

Of het klopt controleert gelukkig toch niemand achteraf. en dan kan de analist zich altijd verschuilen achter het feit dat hij als mens ook fouten kan maken. Kunnen we dan niet beleggen voor de lange termijn? Natuurlijk wel. Alleen moeten we zorgen voor een verzekerde portefeuille, zodat de waarde van de portefeuille bewaard blijft. In combinatie met opties of bijvoorbeeld met de haltertechniek kunnen we veilige porteuilles samenstellen, zodat we ons over de juistheid van de voorspellingen geen zorgen behoeven te maken.