Belangenorganisatie

Organisatie die uitsluitend de belangen van een bepaalde groepering behartigt.

Omgaan met panieksituaties bij trading.

Er zijn een aantal beroepen waar een foute handeling bij een calamiteit deze nog eens fors kan vergroten in plaats van deze te elimineren. Denk aan een piloot. Denk aan een kapitein van een olietanker. Denk aan de controletechnici van een kerncentrale. Maar denk ook aan een trader. Een paniekverkoop kan jaren winst in enkele seconden teniet doen. De wereld zal er misschien niet aan ten onder gaan, maar leuk is anders. Zeker als u het voor derden doet.

In de beroepen die hiervoor genoemd werden sluit men het risico van een verkeerde handeling zoveel mogelijk uit door simulaties en trainen. Trainen, trainen en nog eens trainen. Dus wat ligt meer voor de hand dan ook een trader een dergelijke training te geven, zodat hij exact weet wat hij onder elke denkbare omstandigheid moet doen. Niet alleen vergroot dit zijn kennis, maar ook het zo belangrijke zelfvertrouwen zal er flink door groeien.

Er zijn inmiddels een aantal bedrijven, vooral in de sfeer van de valutahandel, die dit soort simulaties aanbieden. Vaak onder de naam oefenaccount.

En alles moet beschreven in een tradershandboek. Alle procedures dienen 100% vastgelegd en getest te zijn, zodat we niet bij een echte calamiteit achter komen dat we iets missen.

Waarom zou u het niet eens met dit systeem proberen? Deze trader geeft een geld terug garantie, plus een extra geldbonus bij teruggeven. Klik nu hier om het zelf uit te proberen. U hebt niets te verliezen.

Warren Buffett over internetfondsen

"I look for businesses in which I think I can predict what they're going to look like in ten to fifteen years time. Take Wrigley's chewing gum. I don't think the internet is going to change how people chew gum."

Buffett staat erom bekend weinig waarde te hechten aan allerlei economische theorien en zogenaamde waarheden uit de financiele wereld. Hij heeft eigen regels en eigen opvattingen en die blijft hij trouw.

Beleggers hebben lang moeten wachten op computerondersteuning als het om de regels van Buffett ging. Ze waren gewoon lastig te programmeren. Maar inmiddels is er wel software beschikbaar.

Natuurlijk is deze software voor elke belegger een interessante uitbreiding op de analysesoftware die men al bezit. Wilt u ook een exemplaar (Met garantie) klik dan hier.

Opties zijn niet alleen om te speculeren

Van oorsprong waren opties bedoeld om de risico's op beleggingsportefeuilles in te dammen. Het risico van een daling, dat de belegger niet wenste te nemen, werd afgewenteld op derden.

Deze derden ontvingen daarvoor een premie, omdat ze de verzekering voor hun rekening namen. Men sprak dan ook niet van opties maar van premieaffaires. Later werd deze handel steeds verder uitgebouwd en kregen opties steeds meer de naam van speculatief instrument.

Hoewel dit volkomen ten onrechte is, kent iedereen wel iemand die met opties in de problemen is gekomen. Veel hier zijn indianenverhalen, maar de manier waarop mensen opties kopen is zeker voor verbetering vatbaar. Later ontdekte men, dat het feit dat zoveel mensen geld verloren betekende dat er ook veel geld werd verdiend.

Er ontstaat geen geld op de optiebeurs, en het verdampt er ook niet. Wat er in gaat komt eruit, het is een zogenaamde zerosum game. Dat verdienen gebeurt in de praktijk door handelaren met uitgekookte optieconstructies, die het risico beperkt en minimaal begrend houden, en die de mogelijkheid hebben het geld van de arme optiekopers binnen te harken.

Een goed voorbeeld hiervan is de zogenaamde condor constructie. Lees hier hoe u gebruik maakt van deze condor en ook u zult tot de ontdekking komen dat opties heel wat meer mogelijkheden kennen dan speculeren op een koersbeweging die in 50% van de gevallen een andere kant opgaat.

Beleggen is extreem moeilijk.

Wat doet u als u in de schoenen van een beleggingsanalist met een heel dik salaris zou staan? Zou u tegen uw klanten zeggen dat uw vak eigenlijk niet echt iets voorstelt, en dat u, als u uw werk erg goed doet in 50% van de gevallen goed zit met uw adviezenen in 50% van de gevallen fout? Ik zou het niet doen, en u waarschijnlijk ook niet.

Dat is één van de redenen dat er nogal eens moeilijk wordt gedaan over beleggen. Er hangt een stuk mystiek omheen, dat velen maar al te graag in stand houden. Net als bij webbouwers, it-specialisten en politici. Dat er bij een beetje planmatige aanpak, zoals op deze site meermalen beschreven, eigenlijk niet eens echt veel risico wordt gelopen zeker als je veel bijleert zoals over Belangenorganisatie, en dat er optieconstructies bestaan die nauwelijks risico maar wel opbrengsten kennen, daar heeft men het niet over.

Kortom, de wereld van het beleggen laat zich vaak als een ballon doorprikken en vaak zorgt de markt zelf wel dat dat gebeurt. En aan mensen de speldenprikken uitdelen, zoals sommige onafhankelijke adviseurs en websites doen heeft men al helemaal geen boodschap. Spelden en ballonnen met hete lucht gaan nu eenmaal niet samen.