Zowel rond de beurs als bij de meteorologische diensten vinden we mensen die voorspellingen willen doen. Voor het weer
bestaan complexe computermodellen die uit duizenden ingevoerde variabele gegevens een voorspelling
proberen te doen.
Mijn opa had een eigen model om het weer te voorspellen, dat was namelijk de Enkhuizer Almanak waar hij een absluut vertrouwen in had en, die weersvoorspellingen deed
voor een jaar vooruit. Eigenlijk kon je de conclusie trekken dat ze er allebei heel vaak naast zaten.
Het beste wat de almanak te bieden had waren de manieren om ratten en muizen te verdelgen wat er uitgebreid in beschreven werd.
We ervaren allemaal dagelijks dat de complexe modellen voor het weer er nogal eens naast zitten. De enige betrouwbare voorspelling is de weerradar. Waarom? Omdat deze
laat zien wat er op dat moment gaande is, en wat we voor de korte, aankomende tijd mogen verwachten.
Hetzelfde geldt voor de beurzen. Er zijn beslistpatronen op basis van de seizoenen waar te nemen, vooral in de grondsttoffenhandel, maar verder komen de
voorspellingen voor de perioden die verder weg liggen niet.
Zowel fundamentele als technische modellen komen
qua voorspellen niet verder dan enkele weken. Alles wat verder dan drie weken in de toekomst ligt is koffiedik kijken.
Een andere overeenkomst zijn de malle "wijsheden". Bijvoorbeeld de zelfvervullende profetie "sell in may and go away" die
grote overeenkomsten lijkt te hebben met "als het regent in mei, dan is april voorbij". Conclusie? Noch bij het weer,
niet te veel aandacht schenken aan voorspellingen maar de paraplu meenemen en de effectenportefeuille verzekeren. En veel studeren. Bijvoorbeeld op Claimperiode.