consumptieve bestedingen

Onder consumptieve bestedingen verstaan we alle uitgaven in niet-duurzame goederen, dus goederen die na verloop van tijd verbruikt zijn. Voorbeelden zouden kunnen zijn:

Aankoop van een auto;

• het maken van een verre reis
• Aankoop van een caravan;
• Aankoop van een boot
• Aankoop van meubilair;
  

Opties hebben een groot risico. Of juist niet?

Vraag het een willekeurige beginnende belegger, of een leek die de klepel van de klok heeft horen luiden en men zal u vertellen dat optiebeleggen gevaarlijk is en dat je er dus nooit aan moet beginnen.

Opties hebben een groot risico, dat weet iedereen. Hoe dat komt? Omdat veel beginnende optie optie gekocht hebben. En deze in de meeste gevallen waardeloos hebben zien worden, zodat hun inleg vanzelf leek te verdampen. Ok, laat dat zo zijn, dan is er kennelijk een groepering die hier wel van profiteert. Want die inleg gaat wel ergens heen, die verdwijnt niet in het niets.

We vinden deze groepering bij de professionele beleggers en de meer ervaren particulieren. Zij maken gebruik van speciale optieconstructies waarbij ze met een laag risico veel kleinere bedragen binnenhalen. Een voorbeeld van een dergelijke constructie is de iron condor, die ook wel gewoon condor wordt genoemd.

De naam condor komt voort uit het feit dat mensen in het verlies/winst diagram deze roofvogel uit de Andes menen te herkennen. Lees hier hoe u deze roofvogel in kunt zetten voor het roven van de premies van argeloze beleggers, en dan nog op een volledig legale wijze ook. U profiteert van het gokgedrag van anderen. Is dat niet mooi?

waarom wint maar 10% van de traders daadwerkelijk

Het ziet er op het eerste gezicht eenvoudig uit, die korte termijn handel. maar dat is toch ver van de waarheid. er spelen drie heel belangrijke zaken een zeer belangrijke rol, wil een trader succes hebben.

10% wordt bepaald door het tradingssysteem wat de trader gebruikt.
20% komt uit het moneymanagement, dus het inzetten van de juiste bedragen om het rendement te maximaliseren en het risico te minimaliseren, en
het grootste, essentiele percentage van maar liefst 70% is op het conto van de psychologische factoren te schuiven. Dus dat is nogal een aandeel.

Deze bepalen of een trader actie KAN nemen als zijn systeem aangeeft dat dit moet. En dat kan haast niemand, zo blijkt in de praktijk. Met name het nemen, dus onder ogen zien van een verliesgevende trade is iets waar velen absoluut niet mee overweg kunnen. Vrijwel alle traders geven hun volledige aandacht aan het ontwikkelen van het schier volmaakte tradingsysteem.

Soms blijft er nog wat aandacht over voor een stukje moneymanagement. Het psychologische gedeelte, wat voor de doorsnee trader dan toch wel erg dicht bij komt, wordt in het algemeen verwaarloosd. als er dus al sprake van enige aandacht is. En daarom verliest 90% van de traders.

Zelfvertrouwen is bij trading zeer belangrijk. Deze trader heeft zoveel zelfvertrouwen dat hij extra geld geeft als zijn aanpal niet bevalt. Klik nu hier om het zelf uit te proberen. Wat hebt u te verliezen?.

Warren Buffett over gekkigheid op de markten

"The fact that people will be full of greed, fear, or folly is predictable. The sequence is not predictable."

De nuchterheid van Buffett is beroemd. Hij heeft een vaste manier van werken. Daar wijkt hij in principe nooit vanaf. Dus van veel psygologische factoren heeft hij geen last.

Toch is het gelukt de principes en logica van Buffett zover te concretiseren dat deze in computersoftware onder te brengen zijn

Heeft u interesse om eens te kijken of het wat voor u is? Er wordt gewerkt met een niet-goed-geld-terug constructie dus veel risico kunt u nooit lopen. Klik hier als u interesse heeft in de software.

De beurs en het weer hebben vele overeenkomsten

Zowel rond de beurs als bij de meteorologische diensten vinden we mensen die voorspellingen willen doen. Voor het weer bestaan complexe computermodellen die met duizenden gemeten variabelen een voorspelling proberen te doen.

Mijn opa had destijds zijn eigen model voor voorspellingen dat verre van wiskundig was, dat was namelijk de Enkhuizer Almanak waar hij een rotsvast vertrouwen in had en, die weersvoorspellingen deed voor een jaar vooruit. Eigenlijk kon je de conclusie trekken dat ze er allebei heel vaak naast zaten. Het beste wat de Enkhuizer almanak te bieden had waren de manieren ongedierte te bestrijden die erin beschreven stonden.

We ervaren allemaal dagelijks dat de complexe modellen voor het weer er nogal eens naast zitten. De enige betrouwbare voorspelling is de weerradar. Waarom? Omdat deze laat zien wat er op dat moment gaande is, en wat we voor de korte, aankomende tijd mogen verwachten. We zien bij de beurzen exact hetzelfde gebeuren. Er zijn patronen op basis van de seizoenen waar te nemen, vooral in de grondsttoffenhandel, maar verder komen de voorspellingen voor de perioden die verder weg liggen niet.

Zowel fundamentele als technische modellen komen qua voorspellen niet verder dan enkele weken. Voor alles wat na die periode komt is een waarzegster met een kristallen bol nodig. Een andere overeenkomst zijn de malle "wijsheden". Bijvoorbeeld de zelfvervullende profetie "sell in may and go away" die grote overeenkomsten lijkt te hebben met "als het regent in mei, dan is april voorbij". Conclusie? Noch bij het weer, niet te veel aandacht schenken aan voorspellingen maar de paraplu meenemen en de effectenportefeuille verzekeren. En veel studeren. Bijvoorbeeld op consumptieve bestedingen.