Delcredere

Het risico van wanbetaling.

Pennystocks bieden vaak interessante kansen.

Stel u hebt een blue chip gekocht, en die stijgt een kwartje. Hoewel, een eurokwartje wordt moeilijk. Maar we mogen het er over eens zijn dat het nauwelijks te merken is en niet echt bijdraagt aan het gewenste resultaat. Als een pennystock, die we voor een eurootje gekocht hebben echter datzelfde eurokwartje stijgt, dan hebben we plotseling een prachtig rendement van 25% gerealiseerd.

Dat is het mooie van pennystocks. Overigens komen we ze in de literatuur ook wel tegen onder de naam microcaps. De absolute stijging mag dan niet groot zijn, de relatieve stijging is vaak enorm. Komt een pennystock plotseling in het nieuws, dan is het niet onmogelijk dat een korte rally zorgt voor een rendement van enkele honderden procenten.

Beleggen is pennystocks is niet moeilijk, maar zoals bij elke vorm van beleggen draait het ook hier om kansen. Hoe u de beste kansen kiest leest u hier.

Warren Buffett over risicoanalyse en beleggen

"When investing, we view ourselves as business analysts, not as market analysts, not as macroeconomic analysts, and not even as security analysts."

Buffett gaat uit van het feit dat wanneer je een besluit genomen hebt, je er niet meer op terug moet gaan komen.

Dat het niet mee zou vallen om de regels van Buffett, hoe simpel ze in wezen ook zin in een computerprogramma te stoppen was wel bekend, maar er zijn nu toch mensen in geslaagd.

Als u er van uit gaat dat deze aanpak en dus deze software wel iets voor u kan zijn, klik dan hier en u kunt Buffetts aanpak uitproberen. Met de nadruk op proberen want er is een niet-goed-geld-terug regeling.

Het weer lijkt op de beurs

Zowel bij het weer als op de beurs zijn er vele mensen die pogingen doen om voorspellingen te maken. Voor het weer bestaan complexe computermodellen die uit duizenden ingevoerde variabele gegevens een voorspelling proberen te doen.

Mijn opa had een eigen model om het weer te voorspellen, dat was namelijk de Enkhuizer Almanak waar hij een rotsvast vertrouwen in had en, die weersvoorspellingen deed voor een jaar vooruit. Eigenlijk kon je de conclusie trekken dat ze er allebei heel vaak naast zaten. Het beste wat de almanak te bieden had waren de manieren om ratten en muizen te verdelgen wat er uitgebreid in beschreven werd.

Die computermodellen voor het weer werken nauwelijks. De enige betrouwbare voorspelling is de weerradar. Waarom? Omdat deze laat zien wat er op dat moment gaande is, en wat we voor de korte, komende uren mogen verwachten. We zien hetzelfde bij de beurzen . Er zijn patronen op basis van de seizoenen waar te nemen, vooral in de wereld van de handel in commodities, maar verder komen de voorspellingen voor de perioden die verder weg liggen niet.

Zowel fundamentele als technische modellen komen qua voorspellen niet verder dan enkele weken. Alles wat verder dan drie weken in de toekomst ligt is koffiedik kijken. Een andere overeenkomst zijn de malle "wijsheden". Bijvoorbeeld de zelfvervullende profetie "sell in may and go away" die grote overeenkomsten lijkt te hebben met "als het regent in mei, dan is april voorbij". Conclusie? Noch bij het weer, noch op de beurs veel aandacht schenken aan voorspellingen.

Laat uw optieportefeuille voor uw inkomen zorgen

Wilt u een constante geldstroom uit uw beleggingen? Dan zult u in eerste instantie waarschijnlijk denken aan obligaties (op het moment van schrijven slechts enkele procenten rente) of aandelen.

Dat er veel meer mogelijkheden liggen in de optiesfeer ontgaat de meeste beleggers die een constante geldstroom nastreven.

Ook banken zijn meestal niet scheutig met adviezen hoe u dit zou moeten realiseren. Waarom is trouwens niet echt duidelijk, het zal wel iets te maken hebben met het feit dat op een aandelenportefeuille of obligaties meer provisie wordt gemaakt. Maar dat er heel goede mogelijkheden zijn staat vast. Een vrij bekende strategie die uit vier optiecontracten bestaat is de zogenaamde iron condor, ofwel gewoon condor genaamd.

Hier kunt u alle informatie krijgen. Laat het eens op u inwerken en vraag u af of deze strategie, al dan niet is samenhang met een andere aanpak, niet van veel meer nut voor u kan zijn dan die gevaarlijke aandelen (wie riep daar kredietcrisis?) of slecht renderende obligaties.

Waarom moneymanagement zo belangrijk is

Het Moneymanagement van een trader bepaalt misschien niet alles, maar een procent of 20 van de winst is er toch wel aan toe te schrijven als we kijken naar de factoren die winnen of verliezen voor traders betekenen. Het enorme belang van het ingezette bedrag is iets wat de meeste traders niet of onvoldoende inzien. Pas als er een simulator aan te pas komt, gaan de ogen echt open. Vrijwel elk tradingsysteem heeft een optimale inzet.

Zetten we minder in dan verliezen we geld zonder het risico te verminderen, zetten we meer in dan maken we minder winst met een hoger risico en zetten we dan nog meer in dan gaan we met 100% zekerheid onderuit.

Het is dus van groot belang het optimum te weten, maar er zijn genoeg programma's te vinden die dit optimum voor u kunnen berekenen. Bijvoorbeeld via de technieken beschreven door Ralph Vince. Maar dat het voor succes essentieel is om heel goed op de hoogte te zijn van de technieken rond een goed moneymanagement, is wel duidelijk.

Meer terugontvangen dan u betaald hebt? Bij deze trader kan dat. Dat zegt wel iets over de kwaliteit van zijn aanpak. Klik nu hier om het zelf uit te proberen. U hebt immers niets te verliezen.