Zowel rond de beurs als bij de meteorologische diensten vinden we mensen die pogingen doen om voorspellingen te maken. Voor het weer
bestaan complexe computermodellen die met duizenden gemeten variabelen een voorspelling
proberen te doen.
Mijn opa had een eigen model om het weer te voorspellen, dat was namelijk de Enkhuizer Almanak waar hij een rotsvast vertrouwen in had en, die weersvoorspellingen deed
voor een jaar vooruit. Eigenlijk zitten zowel de almanak als de wiskundige modellen er heel vaak naast.
De almanak kon je het beste kopen voor alle manieren om ongedierte te bestrijden die erin beschreven stonden.
Die computermodellen voor het weer werken nauwelijks. De enige voorspeller die wel goede resultaten biedt is de buienradar. Waarom? Omdat deze
laat zien wat er op dat moment gaande is, en wat we voor de korte, aankomende tijd mogen verwachten.
We zien bij de beurzen exact hetzelfde gebeuren. Natuurlijk zijn er seizoenspatronen, vooral in de grondsttoffenhandel, maar verder komen de
voorspellingen voor de perioden die verder weg liggen niet.
Zowel fundamentele als technische modellen komen
qua voorspellen niet verder dan enkele weken. Alles wat verder dan drie weken in de toekomst ligt is koffiedik kijken.
Een andere overeenkomst zijn de malle "wijsheden". Bijvoorbeeld de zelfvervullende profetie "sell in may and go away" die
grote overeenkomsten lijkt te hebben met "als het regent in mei, dan is april voorbij". Conclusie? Noch bij het weer,
niet te veel aandacht schenken aan voorspellingen maar de paraplu meenemen en de effectenportefeuille verzekeren. En veel studeren. Bijvoorbeeld op Kuznets Cycle.