land-locked countries

Onder land-locked countries verstaan we landen die geen directe toegang tot de zee hebben.

Opties zijn niet alleen om te speculeren

Van oorsprong waren opties bedoeld om de risico's op beleggingsportefeuilles in te dammen. Het risico van een daling, dat de belegger niet wenste te nemen, werd afgewenteld op derden.

Deze derden ontvingen daarvoor een premie, omdat ze de verzekering voor hun rekening namen. Men sprak dan ook niet van opties maar van premieaffaires. Later werd deze handel steeds verder uitgebouwd en kregen opties steeds meer de naam van speculatief instrument.

Hoewel dit volkomen ten onrechte is, kent iedereen wel iemand die met opties in de problemen is gekomen. Veel hier zijn indianenverhalen, maar de manier waarop mensen opties kopen is zeker voor verbetering vatbaar. Later ontdekte men, dat het feit dat zoveel mensen geld verloren betekende dat er ook veel geld werd verdiend.

Er ontstaat geen geld op de optiebeurs, en het verdampt er ook niet. Wat er in gaat komt eruit, het is een zogenaamde zerosum game. Dat verdienen gebeurt in de praktijk door handelaren met uitgekookte optieconstructies, die het risico beperkt en minimaal begrend houden, en die de mogelijkheid hebben het geld van de arme optiekopers binnen te harken.

Een goed voorbeeld hiervan is de zogenaamde condor constructie. Lees hier hoe u gebruik maakt van deze condor en ook u zult tot de ontdekking komen dat opties heel wat meer mogelijkheden kennen dan speculeren op een koersbeweging die in 50% van de gevallen een andere kant opgaat.

Warren Buffett over gekkigheid op de markten

"The fact that people will be full of greed, fear, or folly is predictable. The sequence is not predictable."

De nuchterheid van Buffett is beroemd. Hij heeft een vaste manier van werken. Daar wijkt hij in principe nooit vanaf. Dus van veel psygologische factoren heeft hij geen last.

Toch is het gelukt de principes en logica van Buffett zover te concretiseren dat deze in computersoftware onder te brengen zijn

Heeft u interesse om eens te kijken of het wat voor u is? Er wordt gewerkt met een niet-goed-geld-terug constructie dus veel risico kunt u nooit lopen. Klik hier als u interesse heeft in de software.

Wat is moneymanagement bij trading

Het Moneymanagement van een trader bepaalt misschien niet alles, maar is toch altijd nog goed voor een procent of 20 als we kijken naar de factoren die winnen of verliezen voor traders betekenen. Het enorme belang van het ingezette bedrag is iets wat de een groot deel van de traders niet of onvoldoende inzien. gaan de ogen echt open, gaan de ogen echt open. Vrijwel elk tradingsysteem heeft een optimale inzet.

Zetten we minder in dan verliezen we geld zonder het risico te verminderen, verhogen we de inzet nog verder dan blijft de winst dalen en het risico stijgen en bij een bepaalde inzet gaan we met volledige zekerheid onderuit.

Het is dus van groot belang het optimum te weten, maar er zijn genoeg programma's te vinden die dit optimum voor u kunnen berekenen. Bijvoorbeeld via de technieken beschreven door Ralph Vince. Maar dat het onder de knie krijgen van deze technieken van groot belang is, is wel duidelijk.

Meer terugontvangen dan u betaald hebt? Bij deze trader kan dat. Dat zegt wel iets over de kwaliteit van zijn aanpak. Klik nu hier om het zelf uit te proberen. U hebt immers niets te verliezen.

Het weer lijkt op de beurs

Zowel rond de beurs als bij de meteorologische diensten vinden we mensen die pogingen doen om voorspellingen te maken. Voor het weer bestaan complexe computermodellen die met duizenden gemeten variabelen een voorspelling proberen te doen.

Mijn opa had destijds zijn eigen model voor voorspellingen dat weinig met wiskunde van doen had, dat was namelijk de Enkhuizer Almanak waar hij een rotsvast vertrouwen in had en, die weersvoorspellingen deed voor een jaar vooruit. Eigenlijk zitten zowel de almanak als de wiskundige modellen er heel vaak naast. Het beste wat de almanak te bieden had waren de manieren ongedierte te bestrijden die erin beschreven stonden.

We ervaren allemaal dagelijks door plotselinge druppels op het hoofd dat de complexe modellen voor het weer er nogal eens naast zitten. De enige betrouwbare voorspelling is de weerradar. Waarom? Omdat deze laat zien wat er op dat moment gaande is, en wat we voor de korte, komende par uur mogen verwachten. We zien hetzelfde bij de beurzen . Natuurlijk zijn er seizoenspatronen, vooral in de grondsttoffenhandel, maar verder komen de voorspellingen voor de perioden die verder weg liggen niet.

Zowel fundamentele als technische modellen komen qua voorspellen niet verder dan enkele weken. Alles wat verder dan drie weken in de toekomst ligt is koffiedik kijken. Een andere overeenkomst zijn de malle "wijsheden". Bijvoorbeeld de zelfvervullende profetie "sell in may and go away" die grote overeenkomsten lijkt te hebben met "als het regent in mei, dan is april voorbij". Conclusie? Noch bij het weer, noch op de beurs veel aandacht schenken aan voorspellingen.