Lufthansa-syndicaat

Benaming voor een groepje effectenbankiers dat naar het buitenland vliegt om er snel te profiteren van bepaalde gunstige omstandigheden, de winst opstrijkt, en daarna terugvliegt.

Pennystocks niet zo risicovol

Het mooie van pennystocks is het beperkte risico. Dat heeft een oorzaak. We kopen pennystocks nooit als een los fondsje, nee we kopen ze altijd als groep. En bij voorkeur ergens rond de tien fondsen per groep. Meer is niet zinvol als we naar het risico kijken, en minder vergroot het risico meer dan ons voor ogen staat.

Stel dat we er 10 hebben, die elk ongeveer 10 procent van de waarde van de portefeuille uitmaken. Als er dan eentje onderuit gaat, dan moeten we een rendement van gemiddeld 11% op de rest maken om geen verlies te leiden. Dat 11% in een pennystockportefeuille een niet al te ambitieus doel is zult u snel genoeg merken als u het gaat proberen.

Klik hier als u daar een handig hulpmiddel bij wilt hebben.

Waarom moneymanagement zo belangrijk is

Moneymanagement is niet de doorslaggevende factor, maar is toch altijd nog goed voor een procent of 20 als we kijken naar de factoren die winnen of verliezen voor traders betekenen. Veel traders onderschatten zwaar het effect van het bedrag dat ze inzetten. gaan de ogen echt open, gaan de ogen echt open. Vrijwel elk tradingsysteem heeft een optimale inzet.

Zetten we minder in dan verliezen we geld zonder het risico te verminderen, zetten we meer in dan maken we minder winst met een hoger risico en bij een bepaalde inzet gaan we met volledige zekerheid naar de knoppen.

het is daarom van het allergrootste belang om het optimum voor uw tradingsysteem te weten, maar er zijn genoeg programma's te vinden die dit optimum voor u kunnen berekenen. Bijvoorbeeld via de technieken beschreven door Ralph Vince. Maar dat het onder de knie krijgen van deze technieken van groot belang is, is wel duidelijk.

Meer terugontvangen dan u betaald hebt? Bij deze trader kan dat. Dat zegt wel iets over de kwaliteit van zijn aanpak. Klik nu hier om het zelf uit te proberen. U hebt immers niets te verliezen.

De beste beleggers doen haast niets

Veel mensen denken dat beleggen een zaak is van veel studeren bijvoorbeeld op Lufthansa-syndicaat, veel op internet en vooral ook teletekst kijken omdat men altijd op de hoogte dient te zijn van de laatste ontwikkelingen. Onderzoeken en de ervaring van de meer ervaren beleggers leren dat niets doen loont.

Middels een begrip dat middeling wordt genoemd bouwen we onze portefeuille op, dus door maandelijks een vast bedrag te beleggen, en doen verder helemaal niets meer. bij een hoge koers kopen we automatisch minder aandelen, als hij laag staat kopen we meer. Precies volgens het bekende beursadagium dat je altijd laag moet kopen. Op deze wijze bouwt zich op de lange duur een prima portefeuille op. Kan het nog simpeler?

Zorg voor een goed gespreide portefeuille, bijvoorbeeld door gebruik te maken van beleggingsfondsen. die zijn heel geschikt om de middelen op toe te passen, omdat je gewoon maandelijks een vast bedrag laat storten dat dan in aandelen van het fonds wordt omgezet.

Warren Buffett over management

"You should invest in a business that even a fool can run, because someday a fool will. "

Buffett had zo zijn eigen idee over het management van bedrijven. Uit bovenstaande uitspraak valt al af te leiden dat dit niet altijd even positief was.

Er is al vaker geprobeerd de logica van Buffett in programmeerbare regels te vatten maar tot nu toe zonder al te veel succes. Maar daar is nu verandering in gekomen.

Dit is goed nieuws voor beleggers. En misschien ook wel voor u. Want de regels en aanpak van Buffett komen nu voor een ieder beschikbaar. Wilt u erbij horen? Klik dan hier en ga vandaag nog als Buffett beleggen.

Opties zijn niet alleen om te speculeren

Van oorsprong waren opties bedoeld om de risico's op beleggingsportefeuilles in te dammen. Het risico van een daling, dat de belegger niet wenste te nemen, werd afgewenteld op derden.

Deze derden ontvingen daarvoor een premie, omdat ze de verzekering voor hun rekening namen. Men sprak dan ook niet van opties maar van premieaffaires. Later werd deze handel steeds verder uitgebouwd en kregen opties steeds meer de naam van speculatief instrument.

Hoewel dit volkomen ten onrechte is, kent iedereen wel iemand die met opties in de problemen is gekomen. Veel hier zijn indianenverhalen, maar de manier waarop mensen opties kopen is zeker voor verbetering vatbaar. Later ontdekte men, dat het feit dat zoveel mensen geld verloren betekende dat er ook veel geld werd verdiend.

Er ontstaat geen geld op de optiebeurs, en het verdampt er ook niet. Wat er in gaat komt eruit, het is een zogenaamde zerosum game. Dat verdienen gebeurt in de praktijk door handelaren met uitgekookte optieconstructies, die het risico beperkt en minimaal begrend houden, en die de mogelijkheid hebben het geld van de arme optiekopers binnen te harken.

Een goed voorbeeld hiervan is de zogenaamde condor constructie. Lees hier hoe u gebruik maakt van deze condor en ook u zult tot de ontdekking komen dat opties heel wat meer mogelijkheden kennen dan speculeren op een koersbeweging die in 50% van de gevallen een andere kant opgaat.