Zowel rond de beurs als bij de meteorologische diensten vinden we mensen die pogingen doen om voorspellingen te maken. Voor het weer
bestaan complexe computermodellen die met duizenden gemeten variabelen een voorspelling
proberen te doen.
Mijn opa had een eigen model om het weer te voorspellen, namelijk de Enkhuizer Almanak, die weersvoorspellingen deed
voor een jaar vooruit. Eigenlijk zitten zowel de almanak van Opa als de wiskundige modellen er heel vaak naast.
De almanak kon je het beste kopen voor alle manieren om om ratten en muizen te bestrijden wat er uitgebreid in beschreven werd.
We ervaren allemaal dagelijks door plotselinge druppels op het hoofd dat de complexe modellen voor het weer er nogal eens naast zitten. De enige betrouwbare voorspelling is de weerradar. Waarom? Omdat deze
laat zien wat er op dat moment gaande is, en wat we voor de korte, aankomende tijd mogen verwachten.
We zien hetzelfde bij de beurzen gebeuren. Natuurlijk zijn er seizoenspatronen, vooral in de wereld van de handel in commodities, maar verder komen de
voorspellingen voor de perioden die verder weg liggen niet.
Zowel fundamentele als technische modellen komen
qua voorspellen niet verder dan enkele weken. Voor alles wat na die periode komt is een waarzegster met een kristallen bol nodig.
Een andere overeenkomst zijn de malle "wijsheden". Bijvoorbeeld de zelfvervullende profetie "sell in may and go away" die
grote overeenkomsten lijkt te hebben met "als het regent in mei, dan is april voorbij". Conclusie? Noch bij het weer,
niet te veel aandacht schenken aan voorspellingen maar de paraplu meenemen en de effectenportefeuille verzekeren. En veel studeren. Bijvoorbeeld op Ngultrum.