onderlingwaarborgmaatschappij

Warren Buffett over risicoanalyse en beleggen

"When investing, we view ourselves as business analysts, not as market analysts, not as macroeconomic analysts, and not even as security analysts."

Buffett gaat uit van het feit dat wanneer je een besluit genomen hebt, je er niet meer op terug moet gaan komen.

Dat het niet mee zou vallen om de regels van Buffett, hoe simpel ze in wezen ook zin in een computerprogramma te stoppen was wel bekend, maar er zijn nu toch mensen in geslaagd.

Als u er van uit gaat dat deze aanpak en dus deze software wel iets voor u kan zijn, klik dan hier en u kunt Buffetts aanpak uitproberen. Met de nadruk op proberen want er is een niet-goed-geld-terug regeling.

De beste beleggers zijn gewoon lui

Veel mensen denken dat beleggen een kwestie is van veel studeren bijvoorbeeld op onderlingwaarborgmaatschappij, veel op internet kijken omdat men altijd op de hoogte dient te zijn van de laatste ontwikkelingen. Onderzoeken en de ervaring van de meer ervaren beleggers leren dat niets doen loont.

We bouwen een portefeille op door middeling, door maandelijks een vast bedrag aan geld te gaan beleggen, en laten de boel verder lekker met rust. Als de beurs hoog staat kopen we weinig aandelen, als hij laag staat kopen we meer. en laat dat nou net volgens de bekende beurswijsheid zijn dat je altijd tegen een lage koers moet kopen en tegen een hoge koers weer verkopen. Op deze wijze bouwt zich op de lange duur een prima portefeuille op. Kan het nog simpeler?

Zorg voor een goed gespreide portefeuille, bijvoorbeeld door gebruik te maken van beleggingsfondsen. die zijn heel geschikt om de techniek van het middelen op toe te passen, omdat je gewoon maandelijks iets over kunt laten schrijven.

Opties zijn niet alleen om te speculeren

Van oorsprong waren opties bedoeld om de risico's op beleggingsportefeuilles in te dammen. Het risico van een daling, dat de belegger niet wenste te nemen, werd afgewenteld op derden.

Deze derden ontvingen daarvoor een premie, omdat ze de verzekering voor hun rekening namen. Men sprak dan ook niet van opties maar van premieaffaires. Later werd deze handel steeds verder uitgebouwd en kregen opties steeds meer de naam van speculatief instrument.

Hoewel dit volkomen ten onrechte is, kent iedereen wel iemand die met opties in de problemen is gekomen. Veel hier zijn indianenverhalen, maar de manier waarop mensen opties kopen is zeker voor verbetering vatbaar. Later ontdekte men, dat het feit dat zoveel mensen geld verloren betekende dat er ook veel geld werd verdiend.

Er ontstaat geen geld op de optiebeurs, en het verdampt er ook niet. Wat er in gaat komt eruit, het is een zogenaamde zerosum game. Dat verdienen gebeurt in de praktijk door handelaren met uitgekookte optieconstructies, die het risico beperkt en minimaal begrend houden, en die de mogelijkheid hebben het geld van de arme optiekopers binnen te harken.

Een goed voorbeeld hiervan is de zogenaamde condor constructie. Lees hier hoe u gebruik maakt van deze condor en ook u zult tot de ontdekking komen dat opties heel wat meer mogelijkheden kennen dan speculeren op een koersbeweging die in 50% van de gevallen een andere kant opgaat.