zaak / eigendom

Onder eigendom verstaan we juridisch het recht om van een zaak (hieronder vallen goederen en rechten) het volledige genot te hebben en er volledig over te kunnen beschikken.

Beleggen is extreem moeilijk.

Wat doet u als u in de schoenen van een beleggingsanalist met een heel dik salaris zou staan? Zou u tegen uw klanten zeggen dat uw vak eigenlijk niet echt iets voorstelt, en dat u, als u uw werk erg goed doet in 50% van de gevallen goed zit met uw adviezenen in 50% van de gevallen fout? Ik zou het niet doen, en ik durf te wedden dat u het ook niet zou doen.

Ondermeer dat verschijnsel zorgt ervoor dat er nodeloos moeilijk wordt gedaan over beleggen. Er hangt een stuk mystiek omheen, en dat moet voor veel betrokkenen vooral zo blijven. Net als bij webbouwers, it-specialisten en politici. Dat er bij een beetje planmatige aanpak, zoals op vele plaatsen beschreven, eigenlijk niet eens echt veel risico wordt gelopen zeker als je veel bijleert zoals over zaak / eigendom, en dat er optieconstructies bestaan die nauwelijks risico maar wel opbrengsten kennen, daar heeft men het niet over.

Kortom, de wereld van het beleggen laat zich vaak als een ballon doorprikken en vaak zorgt de markt zelf wel (met een onvoorziene crash) dat dat gebeurt. En aan mensen de speldenprikken uitdelen, zoals sommige onafhankelijke adviseurs en websites doen heeft men al helemaal geen boodschap. Spelden en ballonnen met hete lucht gaan nu eenmaal niet samen.

Warren Buffett over geld lenen

"I've seen companies valued at $10 billion that couldn't borrow $100 million. This sort of thing has happened before, but this is the most extreme ever, including the 1920s. In the past year, the ability to monetize shareholder ignorance has never been greater."

Buffett heeft weinig op met goeroes in tijdschriften of op de televisie. Hun meningen zijn meestal tegengesteld en daardoor nauwelijks van enige waarde.

Natuurlijk is een computerprogramma dat de regels van Buffett onderzoekt en met koopadviezen komt voor elke belegger interessant. Het is inmiddels beschikbaar.

Mocht u idee hebben in een exemplaar, klik dan hier. De software wordt geleverd onder niet-goed-geld-terug garantie, en dat is niet voor niets. De makers geloven duidelijk in hun product.

Opties verhandelen als een bookmaker

U weet hoe een bookmaker werkt? Hij neemt weddenschappen op van alles en nog wat aan, en betaalt uit als u de weddenschap wint. Een aardige man dus. Hij kan dat doen omdat hij in de meeste gevallen wint omdat veel gokkers inzetten op een onwaarschijnlijke kans die echter wel een hoge uitkering kent. Uiteindelijk verdienen bookmakers gewoon veel geld.

Veel optiebeleggers zijn ook gewoon gokkers. Ze kopen opties in de hoop dat in de altijd te korte looptijd van optie optie deze een spectaculaire stijging (bij een call) of daling zal laten zien (in het geval van een put) optie optie altijd te koop moet zijn zijn er de professionals die als tegenpartij fungeren in dit wedcircuit dat optiebeurs heet.

Maar er zijn ook vele beleggers die aan de kant van de bookmaker gaan zitten, en met een optieconstructie als bijvoorbeeld de "condor" of "iron condor" gestaag de premies van de gokkende beleggers binnenhalen. Meer weten over een fascinerende manier om geld te verdienen? KLik dan hier.

Pennystocks niet zo risicovol

Het mooie van pennystocks is het beperkte risico. Dat heeft een oorzaak. We kopen pennystocks nooit als een los fondsje, nee we kopen ze altijd als groep. En bij voorkeur ergens rond de tien fondsen per groep. Meer is niet zinvol als we naar het risico kijken, en minder vergroot het risico meer dan ons voor ogen staat.

Stel dat we er 10 hebben, die elk ongeveer 10 procent van de waarde van de portefeuille uitmaken. Als er dan eentje onderuit gaat, dan moeten we een rendement van gemiddeld 11% op de rest maken om geen verlies te leiden. Dat 11% in een pennystockportefeuille een niet al te ambitieus doel is zult u snel genoeg merken als u het gaat proberen.

Klik hier als u daar een handig hulpmiddel bij wilt hebben.